203 - INFORMAÇÃO: ARMA CONTRA OS MAUS POLÍTICOS

24/05/2013 08:15

      Adaptação do texto de Plinio Bernardi Jr.

      Fonte: http://revistaregional.com.br/portal/?p=2139

   “Um vereador não pode ser demitido. No máximo ele pode não ser reeleito, mas para isso seus chefes, os cidadãos, precisam de informações que mostrem que ele é mau e não trabalha a favor da população”

   A cada quatro anos os vereadores decidem sobre os salários do próximo mandato. Para isso, um jogo de cena sempre acontece: as sessões acontecem no apagar das luzes do ano, sempre os aumentos são arbitrários e sem nenhuma aparente justificativa plausível e, pior, após algum alarde e protestos, a poeira baixa e eles riem de nós como lordes da plebe. Dessa vez as manifestações populares pelas redes sociais na Internet, parecem trazer um alento diferente. A palavra de ordem é transparência e a arma contra o mau político é a verdade.

   Imagine que todo mês você guarde seu dinheiro em um banco, para que ele renda e você possa usufruir no futuro. Imagine que quando esse futuro chegar o gerente do banco lhe diga: nós não cuidamos bem do seu dinheiro e você agora não tem mais nada! Certamente você ficaria indignado e tomaria providências, certo? Pois uma situação muito semelhante pode estar acontecendo aqui na cidade, onde você e sua empresa pagam impostos, e gerentes despreparados ou mal intencionados podem estar dilapidando o seu patrimônio.

   Os eleitores elegem os seus vereadores. Eles são os “gerentes” do município e devem fiscalizar as ações do prefeito e propor projetos que melhorem a vida dos cidadãos. Os “gerentes” de Várzea Paulista decidiram que devem ganhar R$ 10 mil por mês neste mandato. Nada contra um gerente receber R$ 10 mil, desde que dê resultados e faça por merecer. Aqui os caminhos da política e a iniciativa privada se separam. Um mau gerente pode ser demitido se os sócios da empresa forem bem informados e perceberem má gestão. Um vereador não pode ser demitido. No máximo ele pode não ser reeleito, mas para isso seus chefes, os cidadãos, precisam de informações que mostrem que ele é mau e não trabalha a favor da população. Não somos educados para buscarmos informações sobre os gerentes da cidade. Muitos eleitores são enganados por promessas, desculpas, presentes ou favores, gestos que perpetuam maus "gerentes" no poder público.

   Relembrando, outro fato é o aumento que se concederam. Por que então nossos vereadores se concedem um reajuste muito maior do que seria normal (62%) ?  Não seria mais coerente se os reajustes dos vereadores fossem equivalentes ao do salário mínimo (8,83%) ? Ou então aos reajustes dos funcionários públicos municipais (7%)? Mas deve ser prestado a atenção para o grande fato de que sempre deixa de ser discutido no decorrer do mandato: eles fazem por merecer? Poucos cidadãos sabem responder essa pergunta. Por isso vereadores ruins, maus gestores, sempre voltam à Câmara Municipal.

   A Internet está trazendo ao público eleitor informações sobre o que o vereador anda fazendo e o quanto ele é útil para a população. Esse deve ser o único critério disponível para que mereça seu voto e seja reeleito nas próximas eleições.

  Como exemplo, se nos últimos 5 meses os dados do desempenho de um vereador fossem:

- Requerimento: UM;

- Projetos: DOIS (sendo um nome de rua e outro de uma praça);

- Moção de aplauso: CINCO;

- Indicação: DUAS.

   Esses dados mostrariam um bom desempenho? O vereador atendeu os anseios da população ? Fez por merecer o salário que recebe?

   Não é muito mais fácil decidir assim? Pois bem, se pautarmos pelo desempenho para votarmos nas próximas eleições, poderemos mudar o comportamento dos vereadores, para que suas ações sejam pautadas pelos interesses da população e não por interesses pessoais.

 

 

Voltar